<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Iuretig: il Nuovo PSI non fa parte della costituente</title>
	<atom:link href="http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/</link>
	<description>liberi pensieri dei Socialisti Italiani - blog ufficiale del nuovo PSI</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 23:28:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Di: vanni</title>
		<link>http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/#comment-442</link>
		<dc:creator>vanni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 23:10:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/#comment-442</guid>
		<description>Il nostro caro Marco pecca di assoluta disinformazione. I socialisti non sono sempre stati a sinistra perchè, a volte, sono stati anche a 'destra'. I periodi più bui sono stati sempre quelli della sudditanza egeminica ai comunisti (per esempio: fronte popolare del '48 quando il PCI 'spogliò' letteralmente i Socialisti capovolgendo il rapporto esistente in Parlamento; e poi con la Segreteria De Martino quando si è toccato il livello più basso).
I periodi aurei sono stati quelli dell'autonomia socialista che hanno permesso di raggiungere vette elevatissime con la guida di Craxi che, lo si ricordi, era a capo di una coalizione pentapartito (PSI, DC, PRI, PSDI, PLI) che è, sostanzialmente, la coalizione che oggi è guidata da Berlusconi.
Anticipo la contestazione del signor Marco che dirà che oggi ci sono i neofascisti di AN, e dico subito che se i comunisti si sono potuti emendare (ma non ci crede nessuno), perchè tale processo non può essere riconosciuto ad AN che a Fiuggi (e poi in Israele) ha chiuso il periodo della nostalgia?
Per i socialisti infine va detto che non ci interessano ammucchiate di residui gruppi dirigenti che sembrano in cerca d'autore. Boselli e C. è da tempo che hanno venduto l'anima al diavolo. Caldoro mantiene aperta una prospettiva che è quella tracciata da Craxi, ovviamente senior.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il nostro caro Marco pecca di assoluta disinformazione. I socialisti non sono sempre stati a sinistra perchè, a volte, sono stati anche a &#8216;destra&#8217;. I periodi più bui sono stati sempre quelli della sudditanza egeminica ai comunisti (per esempio: fronte popolare del &#8216;48 quando il PCI &#8217;spogliò&#8217; letteralmente i Socialisti capovolgendo il rapporto esistente in Parlamento; e poi con la Segreteria De Martino quando si è toccato il livello più basso).<br />
I periodi aurei sono stati quelli dell&#8217;autonomia socialista che hanno permesso di raggiungere vette elevatissime con la guida di Craxi che, lo si ricordi, era a capo di una coalizione pentapartito (PSI, DC, PRI, PSDI, PLI) che è, sostanzialmente, la coalizione che oggi è guidata da Berlusconi.<br />
Anticipo la contestazione del signor Marco che dirà che oggi ci sono i neofascisti di AN, e dico subito che se i comunisti si sono potuti emendare (ma non ci crede nessuno), perchè tale processo non può essere riconosciuto ad AN che a Fiuggi (e poi in Israele) ha chiuso il periodo della nostalgia?<br />
Per i socialisti infine va detto che non ci interessano ammucchiate di residui gruppi dirigenti che sembrano in cerca d&#8217;autore. Boselli e C. è da tempo che hanno venduto l&#8217;anima al diavolo. Caldoro mantiene aperta una prospettiva che è quella tracciata da Craxi, ovviamente senior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/#comment-440</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 19:03:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.partitosocialista.org/387-iuretig-il-nuovo-psi-non-fa-parte-della-costituente/#comment-440</guid>
		<description>Mi piacerebbe rispondere a Caldoro.
Oggi i socialisti italiani stanno lavorando ad una difficile battaglia: quella di vedere una lista elettorale in cui UN solo Partito Socialista sia presente con la sua storia e la sua modernità.
Ciò accadrà indipendentemente dal fatto se si farà o meno un accordo con il PD.
I socialisti hanno deciso che non sono in vendita.E mai lo saranno.
E lei invece cosa farà?
Se è vero come ha sempre detto che vuole preservare l'identità socialista cosa farà?
Si svenderà al PDL che fino ad ora (mi sembra) ha considerato anche voi come servi schiocchi? (anzi non vi ha proprio considerato). Oppure cercherete, in modo serio, di riunire la diaspora e senza garanzie di posti in prima fila vi sforzerete di lavorare per riunire finalmente la casa comune socialista?
Ma questo, è un problema che sentite vostro o è pura demagogia?
Chi le parla è un professionista che ha sempre fatto politica (nelle stanze universitarie prima e tra la gente poi) in modo alternativo a quel filo pre e post sovietico dei vari trasformismi dei partiti comunisti e pseudodemocratico-comunisti italiani.
Ho sempre dichiarato con fierezza la mia apparteneza politica di socialista di sinistra . A sinistra, Lì dove il mio partito è sempre stato.
Mi piacerebbe avere una sua risposta.
Avv. Marco Ligori (LECCE).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi piacerebbe rispondere a Caldoro.<br />
Oggi i socialisti italiani stanno lavorando ad una difficile battaglia: quella di vedere una lista elettorale in cui UN solo Partito Socialista sia presente con la sua storia e la sua modernità.<br />
Ciò accadrà indipendentemente dal fatto se si farà o meno un accordo con il PD.<br />
I socialisti hanno deciso che non sono in vendita.E mai lo saranno.<br />
E lei invece cosa farà?<br />
Se è vero come ha sempre detto che vuole preservare l&#8217;identità socialista cosa farà?<br />
Si svenderà al PDL che fino ad ora (mi sembra) ha considerato anche voi come servi schiocchi? (anzi non vi ha proprio considerato). Oppure cercherete, in modo serio, di riunire la diaspora e senza garanzie di posti in prima fila vi sforzerete di lavorare per riunire finalmente la casa comune socialista?<br />
Ma questo, è un problema che sentite vostro o è pura demagogia?<br />
Chi le parla è un professionista che ha sempre fatto politica (nelle stanze universitarie prima e tra la gente poi) in modo alternativo a quel filo pre e post sovietico dei vari trasformismi dei partiti comunisti e pseudodemocratico-comunisti italiani.<br />
Ho sempre dichiarato con fierezza la mia apparteneza politica di socialista di sinistra . A sinistra, Lì dove il mio partito è sempre stato.<br />
Mi piacerebbe avere una sua risposta.<br />
Avv. Marco Ligori (LECCE).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
