Autore: Giovanni Alvaro

Non è facile capire come si svilupperà la vicenda dopo le dimissioni del signor Prodi, che sono state salutate dalla stragrande maggioranza dei cittadini come una specie di liberazione, e dalle forze riformiste come l’apertura di una fase che può permettere di ‘curare’ i guasti causati da una aggregazione politica che più eterogenea non si poteva immaginare.

Non è facile perché non tutto procede in modo lineare e scontato. C’è, infatti, chi senza alcuna sbavatura, e tra essi il Nuovo PSI, ha richiesto subito lo scioglimento delle Camere e nuove elezioni lasciando al nuovo Parlamento il compito di approvare le modifiche all’attuale ‘porcellum’ restituendo ai cittadini la scelta dei candidati da votare, e rendendo omogeneo il voto tra Camera e Senato; c’è chi ha, correttamente e intelligentemente, appeso al chiodo le polemiche dei mesi scorsi e imboccato speditamente la strada dell’unità delle forze riformiste e moderate riconoscendo, tra l’altro, la leadership di Silvio Berlusconi; ma c’è chi continua, come Pierferdinando Casini, con i distinguo sul percorso e con qualche polemicuccia sul passato, anteponendo la riforma alla consultazione elettorale e determinando una sponda ai poteri forti (Confindustria, mass-media, ecc.) col rischio di bruciare l’occasione principe per chiudere la parentesi del malgoverno.

Non è facile, quindi, capire lo sbocco finale, anche perché bisogna evitare di mischiare le nostre speranze con l’analisi neutra. Quel che però è certo è che ai figliol prodighi non possono sempre essere offerti vitelli grassi perché così facendo si resterebbe prigionieri di un ricatto infinito. Ed allora, per scongiurare questo vicolo cieco, lo scomporsi e il ricomporsi di aggregazioni omogenee non possono più essere relegati tra le ipotesi da dibattere, ma vanno assunti come possibili realistiche evenienze.

Non è tempo, infatti, per sottilizzare sulle primogeniture e chiudersi in un recinto inaccessibile. La cosiddetta sinistra non ha disdegnato di mischiare in un sol calderone sinistra alternativa, no global violenti, verdi arroganti, rifondaroli di lotta e di governo, ex, post e neo comunisti, con giustizialisti alla Di Pietro, moderati alla Dini, monarchici alla Fisichella, democristiani alla Mastella, tenuti assieme dal comune denominatore rappresentato dall’antiberlusconismo, sul quale oggi c’è sicuramente, per alcuni di essi, una riflessione da non lasciare cadere.

L’arruolamento di qualunque forza è certamente lontana dal pensiero del Nuovo PSI di Stefano Caldoro perché il comune denominatore non è l’odio verso qualcuno, ma solo la volontà di affrontare, per risolverli, i gravi problemi del Paese a partire da quelli della giustizia, della sanità, delle emergenze ambientali, dell’energia, delle grandi opere pubbliche, dello sviluppo e del lavoro. Sono questi problemi che determinano le convergenze e le divergenze, per cui nell’aggregazione dei riformisti non potrà mai starci il giustizialista Di Pietro, né le cose rosse, né quelle arcobaleno, nè i Verdi nichilisti che hanno altra visione dei problemi italiani.

Avanti allora, senza preclusione alcuna se non quella determinata dagli obiettivi da raggiungere nell’interesse del Paese. Avanti senza tentennamenti nella richiesta di immediato scioglimento delle Camere per poter eleggere un Parlamento capace di procedere alla stesura della nuova legge elettorale che eviti i referendum abrogativi. Lo spostamento di un anno per la loro effettuazione è più che sufficiente per licenziare una legge pensata senza alcuna fretta. Avanti quindi, e a chi si smarrirà per strada, per protagonismo o per calcoli velleitari, un semplice e netto saluto di addio.
Giovanni ALVARO

Reggio Calabria, 27.1.2008

Bassolino è convinto che ‘a nuttata è passata’. E’ convinto che la vicenda del Papa messa in piedi da un gruppuscolo di ‘cattivi maestri’ e poche decine di studenti fuoricorso da una parte; e la vicenda del Guardasigilli, Clemente Mastella, dall’altra, siano sufficienti a far dimenticare la vergogna della spazzatura per le vie di Napoli e l’emergenza non ancora risolta. Sbaglia Bassolino e sbagliano gli altri due comprimari della vicenda, Rosa Russo Jervolino e Alfonso Pecoraio Scanio.
Prodi decide d’uscire dal vicolo cieco in cui lo ha portato ‘La Banda dei tre’ e l’intera catena del centrosinistra si mette in fila per eseguire senza alcuna vera condizione. In questa direzione i più solleciti sono stati Soru per la Sardegna, Loiero per la Calabria e Marrazzo per il Lazio. Il primo, Soru, ignorando una legge regionale che gli vieta l’arrivo di spazzatura da altre Regioni italiane (e che per essere approvata ha dovuto superare il vaglio della Corte Costituzionale); l’altro, Loiero, senza sentire il bisogno di pervenire ad una decisione ‘bipartisan’ nè a valutare concretamente il ‘carico’ imposto; l’ultimo che molto timidamente pone la condizione che si tratti di combustibile da rifiuti, il classico cdr.

E’ vero che l’emergenza rifiuti della Campania non può, nell’attuale fase acuta, essere lasciata solo a quelle popolazioni e deve essere assunta da tutte le Regioni, ma ci sono CONDIZIONI che nemmeno l’emergenza più acuta può ignorare. La prima di queste, la più importante, è che i responsabili della sciagurata vicenda (Bassolino, Pecoraro e Jervolino) lascino il campo ed escano, senza onore delle armi, dai ruoli finora occupati, perché è difficile ottenere dai cittadini delle altre regioni un atteggiamento solidaristico senza rimuovere le cause prime della vicenda . La ribellione dei sardi e quelle prevedibili dei cittadini di altre regioni, sono quindi sacrosante, perché, senza sgombrare il campo dalla ‘banda dei tre’, non c’è posto per alcuna solidarietà.

Il Nuovo PSI non può non essere che per lo sgombero totale del campo, anche perché così si può esprimere ai napoletani una doppia solidarietà, quella di liberarli dalla spazzatura, le cui immagini hanno fatto il giro del mondo, e quella di liberarli finalmente dall’altra più pericolosa ‘spazzatura’, rappresentata da un nucleo politico di inetti e di incapaci. Certo, la situazione di detto nucleo è simile in molte altre Regioni italiane, inclusa la Calabria, la Sardegna e lo stesso Lazio, ma è in Campania che esiste impellente l’urgenza di estirpare, da subito, il bubbone.

La seconda condizione è che l’azione di intervento non deve limitarsi all’emergenza, che è quella che interessa di più il Governo Prodi sia per le ricadute negative dell’immagine all’estero, ma anche perchè gli consentirebbe di superare la fase acuta della crisi, ma deve essere orientata a bruciare i tempi di realizzazione dei termovalorizzatori. La decisione di sottrarre ai poteri locali, con la nomina di De Gennaro, le decisioni in materia è già un buon inizio che va però tenuto sotto severa vigilanza per evitare che ciò che il Governo è stato costretto a fare oggi non venga revocato domani quando l’attenzione della pubblica opinione chiaramente scemerà.

Il Nuovo PSI dovrà e saprà essere vigile ed attento. Si è aperta una fase nuova e molto importante per il futuro della Campania e del Mezzogiorno. Non c’è ragione alcuna per restare alla finestra a guardare. Bisogna essere protagonisti: l’esempio di come ‘immergersi’ tra la gente, ed esserlo, ci viene proprio da Napoli dove, finalmente, si sono viste sventolare tra la folla le bandiere bianche con il simbolo del Nuovo PSI. Occorre continuare fino a che tutta la mondezza, quella fisica e quella politica, verrà fatta fuori. ‘A nuttata, caro Bassolino, non è ancora finita.

Giovanni ALVARO

Reggio Calabria 17.1.2008

Anche se non sono cattolico, e non appartengo ad altra religione, mi sento estremamente ferito per l’ignobile vicenda del Papa e della Sapienza. Pur non considerando il Pontefice uno dei miei punti di riferimento, sento una tristezza infinita per l’episodio che fa scivolare l’Italia su un crinale pericolosissimo di inciviltà e di intolleranza.
La scelta del Vaticano di soprassedere all’annunciata visita all’Università di Roma, La Sapienza, è un atto di grande intelligenza politica. Senza detta rinuncia l’Italia avrebbe certamente garantito al Pontefice la visita e la sua incolumità, ma non avrebbe potuto evitare l’infame speculazione messa in moto dai soliti cattivi maestri con tutto ciò che ne poteva scaturire sul piano delle provocazioni e dei disordini attivati incoscientemente da, sempre gli stessi, ‘professori’ (?) marxisti.
Si è così bloccata sul nascere la sceneggiata ideata dagli Asor Rosa di turno che incuranti del ridicolo hanno voluto crocifiggere un Papa per una frase su Galileo pronunciata da un filosofo, ma dalla quale comunque Benedetto XVI aveva preso le distanze. Ma anche se non lo avesse fatto era suo diritto pensarla in modo diverso da altri, è sarebbe stato corretto e giusto ascoltarlo. Ma i nostri cattivi maestri non hanno voluto sentire ragione, e pensando di essere in Cina, dove il pensiero dev’essere unico, hanno stracciato quanto di più sacro c’è nel pensiero occidentale plasticamente rappresentato dal grande Voltaire.
Tra l’altro offendendo il Papa si è offesa la stragrande maggioranza degli italiani. Ma a loro che importa. Loro forse avevano altro per la testa, e giocando col fuoco hanno ‘usato’ la visita del Papa per costruire scenari tesi a favorire il rinnovo del Rettorato alle elezioni di febbraio. Se infatti è vero ciò che ha detto altro professore, in un’intervista, tutto era finalizzato a costruire il clima adatto contro l’attuale Rettore. Ma se ciò è vero siamo caduti veramente in basso, e se questi sono i professori che devono formare i cittadini di domani siamo veramente messi abbastanza male.
Il Nuovo PSI non può non esprimere la propria solidarietà al Pontefice, che tra l’altro, è anche Capo di uno Stato estero, e non può non esprimere tutto il proprio disprezzo verso gli autori da una sceneggiata che non ha bisogno di aggettivazione per presentarsi per quella che è, una vera porcata.

Giovanni ALVARO

Reggio Calabria, 15.1.2008

Quando ho letto la notizia della revoca dell’iter della grazia per Bruno Contrada ho capito subito che il migliorismo (vecchia scuola di pensiero di chi si distingueva dai comunisti ortodosii) di cui si fregiava il nostro Presidente della Repubblica era solo un habitus politico per le collocazioni interne al vecchio PCI, e null’altro. Nelle sue vene, infatti, a differenza di campioni del migliorismo come i defunti Gerardo Chiaromonte e Luciano Lama, o il sempreverde Emanuele Macaluso, non scorre, così come poteva sembrare, il sangue del garantismo senza se e senza ma, o quello delle aperture mentali senza condizionamenti.

Quando, infatti, anche dal ruolo occupato oggi, si dosano le proprie azioni sulla base delle necessità ‘politiche’ e delle convenienze di parte, e non sulla base di semplici convincimenti maturati, non c’è veramente alcuna speranza di poter chiudere definitivamente la prassi della doppiezza di togliattiana memoria. Del resto se per rintracciare qualche garantista doc, cresciuto nel vecchio PCI, bisogna fare uno sforzo di ricerca di personaggi di altra stagione politica, per lo più passati a miglior vita, significa che tra i nuovi dirigenti non esiste neanche l’ombra del pensiero tollerante e libertario.

Siamo sempre, come si vede, alla difesa dell’apparire, perché è l’habitus che interessa e non altro. Dire che non è così non serve a niente, perché è così che appare. E in politica ciò che appare è importante. L’opinione pubblica percepisce, infatti, che sulla vicenda Contrada la pressione a tenaglia, esercitata dai familiari dei morti ammazzati dalla mafia, ha prodotto il risultato pilatesco del tirarsi fuori che ci è stato sapientemente servito, e, con esso, un diverso inaccettabile trattamento tra Contrada e Sofri. Ma è proprio questa diversità che determina un atteggiamento di ripulsa in qualsiasi spirito libero.

Certo per Sofri la civiltà della famiglia Calabresi, e la maturità della maggioranza delle forze moderate, non hanno determinato fratture e rotte di collisione con il quadro politico, mentre per Contrada la ‘sollevazione’ e i ‘pronunciamenti’ dei familiari (sia quelli plateali come la visita al Quirinale di Rita Borsellino, sia quelli indiretti con le dichiarazioni di guerra della giovane Scopelliti) erano, in embrione, un campanello d’allarme di possibili profonde spaccature tra la cosiddetta società civile e quella parte della politica che sull’antimafia da convegno ha costruito serbatoi di consenso.

Ci dispiace veramente questo tirarsi fuori che ci fa dire ‘c’era una volta un migliorista…’. Il Nuovo PSI non lo può condividere vuoi per le sue tradizioni garantiste e libertarie, vuoi perché sul processo Contrada ci sono troppe ombre determinate dalle testimonianze di squallidi pentiti spesso in contraddizione tra di loro, o in palese menzogna, vuoi ancora per l’assenza di ‘pietas’ almeno per l’età e la salute del malcapitato di turno.

No, Presidente, non condividiamo per nulla i suoi passi indietro, per cui diciamo a gran voce: Onore a Contrada. Onore ad un uomo che grida al mondo la propria innocenza e fieramente rifiuta, lasciando in angoscia la moglie, di chiedere la grazia e di farsi curare in ospedale. Onore a Contrada perché il suo atto vien fatto con rischio della propria vita e non per calcoli politici. Il Nuovo PSI non può non essere fiero di sostenere un Uomo simile.

Giovanni ALVARO
Reggio Calabria 13.1.2008

C’è un passo nell’intervista di Michele Saponara che fa saltare sulla sedia chiunque lo abbia letto. E’ quello dove si afferma che la Magistratura a Napoli sapeva tutto dell’emergenza rifiuti, e quando gli si ricordava che comunque aveva avviato indagini su Bassolino e sulla società di smaltimento Impregilo, la risposta è stata secca: “TROPPO TARDI, LA GIUSTIZIA E’ ENTRATA NEL MERITO DELLA VICENDA SOLO QUANDO NON NE HA POTUTO FARE A MENO e la situazione era ormai divenuta insostenibile”.
Si, si salta letteralmente sulla sedia, solo a pensare che mentre il fuoco covava sotto l’immondizia, ed intorno ad essa si mantenevano pienamente efficienti i collaudati sistemi di accaparramento dei finanziamenti pubblici che ruotano, cospicui, attorno all’operazione smaltimento, con o senza camorra poco importa, c’era chi utilizzava il proprio stipendio pagato con i soldi della collettività per frugare tra le mutande delle ballerine sbirciando fra le lenzuola dove si esercita, normalmente, lo sport più gustoso e antico del mondo.

E c’è anche di più perché, sempre col denaro pubblico, nel mentre la città di Napoli e la stessa Campania, sono terreni di scorribande dei vari clan camorristici, e in essi vengono disseminati cadaveri con cadenza ravvicinata, e mentre la criminalità diffusa determina l’aumento vertiginoso delle attività illegali che vanno dal semplice scippo, ai furti, alle rapine, allo spaccio, non più solo di sigarette, ma di droghe leggere e pesanti, ci si diletta a ‘ascoltare’ le telefonate di uomini politici per poterli iscrivere nei registri degli indagati assicurandosi un sicuro successo mediatico con possibili relativi risvolti, magari politici.

Il preferito da ascoltare è ‘il cavaliere nero’, Silvio Berlusconi. Con lui il successo è assicurato. Tutti ormai sanno che il garantismo di chi detiene la grancassa dei media, è a intermittenza, e si attiva solo quando serve. Con Berlusconi la grancassa non parte, con altri certamente si, anche perché dalle parti di Napoli e dintorni è difficile rifare gli errori della Forleo che, nella sua ingenuità, pensava che le inchieste, per chi suona la musica, siano tutte uguali.

Ce n’è abbastanza, quindi, acché il Parlamento affidi ad una Commissione d’inchiesta la verità sull’amministrazione della giustizia in quel territorio. E’ quanto deve richiedere il Nuovo PSI, non solo alla luce di quanto affermato da Michele Saponara, ma anche per la conferma che viene con l’atteggiamento dello stesso on. Di Pietro che, pur essendo sempre pronto a difendere ogni operato di qualsiasi Procura italiana, stavolta s’è guardato bene dal riproporre vecchi clichès. Se si poteva pensare ad uno scivolone determinato dalla foga del dibattito a Porta a Porta dell’altra sera, Di Pietro ha voluto fugare ogni dubbio ribadendo i suoi concetti nel TG1 del giorno dopo: ‘c’è stata nella vicenda di Napoli una assenza drammatica della giustizia’. Saponara e Di Pietro hanno sostanzialmente riproposto lo schema delle tre scimmiette: non vedo, non sento e non parlo per non disturbare il manovratore. Ma il diavolo che fa le pentole dimentica quasi sempre di fornirle di coperchi. Non era stata valutata la rivolta dei cittadini che, essendo napoletani, si pensava avessero una capacità di sopportazione pressoché infinita. Non è stato così.

Ed allora, senza alcun tentennamento il Nuovo PSI deve schierarsi a fianco di questa popolazione che, con la propria azione, anche se con punte di esasperazione non condivisibili, sta risvegliando le coscienze e, senza saperlo, sta contribuendo a formare una nuova generazione di napoletani e di meridionali capaci di nuovo di distinguere i riformisti veri dagli illusionisti alla Bassolino o alla Pecoraro.

Giovanni ALVARO
Reggio Calabria 10.1.2008

Ho letto con grande piacere la nota stampa dell’ex sindaco socialista di Napoli, Nello Polese, spazzato via dalla falsa rivoluzione giudiziaria degli anni novanta, e solo recentissimamente assolto pienamente perché il fatto non sussiste, per far posto ad un ‘campione’ dell’apparire.

E’ una nota che ci permette di mettere a confronto due sindaci e due modi di governare. Uno, Nello Polese, tutto impegnato a realizzare, a programmare, a fare, a costruire nell’interesse solo dei cittadini (come la recente sentenza implicitamente ha affermato); e l’altro, Bassolino, interessato agli annunci, ai proclami, alle dichiarazioni su ciò che bisognava fare, in parole povere impegnato solo ad apparire. L’uno stimolato dalle realizzazioni e, quindi, un riformista concreto; l’altro impegnato nelle interviste e, quindi, un parolaio senza sostanza.

Due modi di governare che alla lunga producono o salti positivi in avanti, o sconquassi vergognosi come quelli di questi giorni a cui sta assistendo, allibita, l’intera Europa. Le ricadute dei due modi di governare, come si vede, non sono neutre e fotografano purtroppo una realtà simile in quasi tutto il Paese. Infatti Nello Polese per conquistare il ‘potere’ e amministrarlo, e successivamente ottenere il suo mantenimento doveva, con tutte le forze alleate, dimostrare grandi doti di governo e altrettanti grandi capacità realizzatrici (questa è la democrazia); il nostro Bassolino, al contrario, ha conquistato il potere, senza il consenso popolare, ma sfruttando i perversi legami (di cui parla l’avv. Zuccaro) che gli hanno consentito il ribaltone politico degli anni 90.

Il modo si governare alla Polese è difficile che possa essere messo in crisi per una caduta di consenso popolare; quello alla Bassolino, invece, entra in fibrillazione al primo agitarsi di un problema troppo a lungo sottovalutato. Se poi detto problema si è così incancrenito, anche per le spinte assurde dei verdi (si fa per dire) signor No, lo sfracello è garantito.

Polese e la classe dirigente della cosiddetta 1’ Repubblica, ma gli esempi, possono moltiplicarsi in ogni parte d’Italia, hanno dato parecchio a Napoli in opere pubbliche (tangenziale, centro direzionale, metropolitana, ecc.), e in buona amministrazione chiudendo le pratiche laurine dei decenni passati. Per fortuna dei napoletani Bassolino potrà fregiarsi soltanto di due delle famose tre effe borboniche: quella delle feste (che non sono certamente mancate), e quella della farina (intesa come elargizione di miserabili sussidi ai meno abbienti), perché la democrazia non gli ha permesso di usare quella della frusta.

E’ tempo, quindi, di chiudere le esperienze dell’apparire, tornando al più presto alle esperienze dell’essere. Vale per Napoli, ma vale per l’intero Paese. Il Nuovo PSI ricorda che il modo con cui Bassolino ha conquistato il potere è parente prossimo dalla ‘monnezza’. E’ normale quindi che chi di mondezza ferisce di mondezza perisce.

Giovanni ALVARO

Reggio Calabria, 8.1.2008

Non c’era dubbio che alla prima occasione i garantisti a intermittenza, come le lucette di Natale, avrebbero buttato giù la maschera ed imboccata, senza remore ed alcuna vergogna, la via maestra dello sfruttamento delle illegali intercettazioni telefoniche subite da Silvio Berlusconi. Qualcuno, ingenuamente, aveva pensato che, dopo la vicenda Forleo-D’Alema, i post, neo ed ex avrebbero usato più cautela. Macchè. Quando si presenta l’occasione non badano a spese, sfruttano anche le virgole, e se qualcuno tentenna, c’è sempre un direttore d’orchestra che li mette dinanzi al fatto compiuto, com’è avvenuto con la pubblicazione addirittura dell’audio in un sito di Repubblica e dell’Espresso e poi della RAI, e li costringe a suonare senza soluzione di continuità.

La differenza di trattamento tra la vicenda di D’Alema e quella di Berlusconi è visibile anche all’occhio, volontariamente, più bendato. I garantisti a intermittenza hanno gridato allo scandalo per la pubblicazione delle storiche frasi di Fassino (‘allora abbiamo una banca’) e di D’Alema, (‘E vai, facci sognare’). Hanno addirittura minacciato l’adozione di un provvedimento urgente per mettere in galera i giornalisti che non rispettavano la privacy e ‘scandalosamente’ mettevano in pasto all’opinione pubblica telefonate assolutamente private. Anche Napolitano scese in campo chiedendo estremo rigore in materia. Ed allora la partita giudiziaria su D’Alema e & non era ancora conclusa, così come non lo è ancora.
Oggi invece tutti tacciono, mentre è in corso, in mancanza d’altro ed avvicinandosi la consultazione elettorale, la campagna d’autunno contro il nemico pubblico n. 1 (a cui si riconosce la capacità attrattiva sugli elettori per la chiarezza degli obiettivi e dei programmi), e si dispiegano le grandi manovre sui giornali, sui media, sui blog.. Nessuno ha da dire niente sul garantismo, i propositi forcaioli contro i giornalisti vengono accantonati, e ci si sofferma solo sulla presunta gravità delle frasi di Berlusconi. Si cerca così di spostare l’attenzione dall’uso indegno e grave delle intercettazioni alla reazione dell’interessato che ha semplicemente affermato quello che sanno tutti, e si nasconde che la Procura di Napoli ha chiesto l’archiviazione della vicenda perché il fatto non presenta rilevanza penale.
Ma a loro che importa. Hanno trovato e confezionato l’argomento principe (la famosa pistola fumante?), per far vivere di rendita Santoro, Travaglio, la biondina ‘sorriso arrogante’ di Annozero, l’antipolitico (?) Grillo e tutti i grillini in circolazione in questa Repubblica fondata sull’odio più becero. Tireranno avanti per molte settimane, almeno fino a quando la direzione musicale non ordinerà di cambiare spartito. Ma per ora: avanti tutta non solo con le trascrizioni sui giornali, ma anche con la trasmissione dell’audio (è più efficace), ripreso addirittura dal servizio pubblico come dovrebbe essere la Rai.

Questa è la cosiddetta sinistra che tanto piace ai Boselli, ai Turco, all’ex figlio di Bettino (come lo ha catalogato l’arguto Filippo Facci), con questa sinistra vanno a braccetto. Noi invece li conosciamo bene, e per questo li evitiamo come l’Aids. Cambieranno sempre la loro pelle (come i serpenti), muteranno sempre le loro sembianze (si è perso il conto dei simboli e dei nomi nuovi adottati), cercheranno sempre di mimetizzarsi magari confondendosi, come adesso col PD, con frange di cattolici, ma non potranno cambiare mai il loro dna che è fatto di arroganza, presunzione, odio dell’avversario e un doppiopesismo figlio diretto della doppiezza togliattiana. Il garantismo è sbandierato solo quando serve per difendere uno dei loro, mai per difendere un principio. E’ garantismo a intermittenza.
Giovanni ALVARO

Reggio Calabria 29.12.2007

Sbaglia profondamente chi pensa che l’alleanza con Berlusconi sia un’improvvisazione, una forzatura, o un passaggio obbligato (obtorto collo). Essa è, invece, una scelta di campo naturale, che viene da lontano, e per la quale ci si è battuti in tutti questi anni, e si continua a farlo ancor oggi, per contrastare l’aggregazione prodiana incapace di governare nell’interesse dell’intero Paese. Che il Paese vada alla deriva e sia destinato al declino non sembra preoccupare per nulla Prodi & C. essendo, l’attuale ‘sinistra’, tutta protesa a costruire il regime come nelle migliori tradizioni totalitarie.

Già all’indomani della falsa rivoluzione giudiziaria, quando venivano decapitati i partiti che avevano portato l’Italia ai risultati che ne hanno decretato il ruolo di grande potenza, i comunisti, che avevano superato indenni, per quella grande capacità mimetica dimostrata, il terremoto del dopo muro di Berlino, avevano pensato che i giochi erano ormai fatti. Bastava saper cogliere il frutto della loro azione tattica. Ma così non è stato. Sul loro cammino si è materializzata una variabile imprevista rappresentata da Silvio Berlusconi, che seppe neutralizzare la gioiosa macchina da guerra, che avrebbe anticipato di anni la bancarotta italiana.

Questa variabile ha offerto ad un popolo moderato, senza più guida, la possibilità di resistere all’avanzata occhettiana. Socialisti, democristiani, socialdemocratici, repubblicani, liberali e radicali hanno ‘scelto’ di affollare il contenitore berlusconiano. Chi non è entrato in FI, e ha rifiutato l’egemonia ‘protettiva’ della cosiddetta sinistra, diventata anche super forcaiola, ha deciso che comunque si alleava con l’erede naturale di Craxi, lo statista perseguitato, esiliato e mandato a morte senza alcuna pietà, ma che è stato, si può ben dire, il maestro del nuovo leader, il suo ispiratore riformista.

Noi, Nuovo PSI, abbiamo saputo fare quello che consideriamo ancor oggi la scelta più giusta e più oculata sul cui altare abbiamo affrontato, a viso aperto, le fughe dei Bobo e dei Zavettieri, e da ultimo, la canagliata dei De Michelis. Anche oggi, senza alcun tentennamento, abbiamo deciso di stare a fianco di Berlusconi. Ancora una volta scegliamo il passaggio più consono agli orientamenti dei riformisti che rappresentiamo. Le forme di questo ‘stare vicino’ dipendono da cosa matura nei prossimi giorni. Una riforma elettorale (spagnola o tedesca che sia) o un referendum vincente, pongono infatti problemi di aggregazione su un’unica lista, mentre lo scioglimento delle Camere ed il ricorso al voto col vecchio sistema, permettono di mantenere sulla scheda il garofano che diventerebbe di sicuro l’unico punto di riferimento socialista per i nostri potenziali elettori.

La scelta federativa di cui si parla nella nota stampa, che da notizia dell’incontro Nuovo PSI-FI, lascia la porta aperta alle diverse opzioni che saranno comunque sciolte via via che il quadro politico si renderà sempre più chiaro, e i passaggi sempre più stringenti. Bisogna non dimenticare mai che la partita non si gioca da soli e che ci sono molte variabili che possono sparigliare il percorso. Non solo all’interno dell’ex Casa delle Libertà, ma anche nei confronti degli interlocutori avversari, ed anche al loro interno tra ex comunisti e margheritini, e tra gli stessi ex comunisti.

Quel che è certo è la nostra alleanza con Berlusconi che, oggi più di ieri, mi piace considerare come un vero socialista, riformista e liberale. I modi, i sistemi e i tempi saranno decisi assieme.

Adolfo COLLICE
Vice Segretario Nazionale Nuovo PSI

Roma, Natale.2007

C’è chi insegue sogni di splendore vissuti in altri momenti storici e continua a pensare e sperare che basti l’unità di chi si proclama socialista per riaverli; c’è chi, più modestamente, si accontenta di inseguire una nicchia di sopravvivenza, e fra questi ci sono quanti hanno fatto a gara per arrivare primi all’appuntamento col PD; c’è chi ha conquistato un ruolo di ‘sottogoverno’ e per mantenerlo sacrifica su quell’altare la propria coerenza e la propria dignità; e c’è infine chi sceglie di continuare la propria battaglia per una società più giusta dove vengano soddisfatti i bisogni, promossi i meriti e difese le libertà, tutte le libertà.

Noi stiamo, come Nuovo PSI, in quest’ultima categoria, e ci sentiamo, senza alcuna forzatura, alleati naturali di Berlusconi che, quindici anni fa, ha mantenuta aperta la prospettiva politica di una Italia non ingessata e libera da occupazioni militari, anche se gioiose, e continua ad essere ancor oggi il motore di una aggregazione che, aldilà dei colori trascorsi o recenti dei suoi alleati, ha un comune denominatore rappresentato dallo spiccato senso dello stato, dell’amore per le libertà, e dalla voglia di realizzare pienamente la trasformazione vera del nostro Paese.

La scelta di campo ha, quindi, questi connotati e il continuare a dire che essendo un partito di sinistra dobbiamo stare a sinistra, è diventato stucchevole. E’ vero che siamo un partito di sinistra ma essendo anche laici e riformisti non restiamo prigionieri di nominalismi e scegliamo di stare con chi veramente può realizzare gli obiettivi del nostro essere. Tra l’altro Berlusconi è, attualmente, l’unico che ha ciò che Gramsci chiamava ‘connessione sentimentale’ con gli elettori, ed è l’unico che può condurci alla vittoria.

La sinistra italiana e la sua armata Brancaleone è invece veramente lontana dalla concezione riformista che ci interessa. Noi puntiamo ad una razionalizzazione del sistema, alla riduzione e all’abolizione degli sprechi e degli sperperi, ad una riforma reale del welfare, mentre lor signori, condizionati da spinte radicali e settoriali, seguono la strada del mettere le mani nelle tasche sempre più vuote degli italiani, col risultato di livelli fiscali unici in tutto l’Occidente.

Questa sinistra è quella che per non perdere qualche votarello verde, giallo o rosso fuoco che sia, sposa le tesi più assurde, imposte dai nani che gli ronzano attorno. Blocca le grandi opere come il Ponte di Messina (la cui ombra disturberebbe i pesci), o come la Tav col rischio di tagliare fuori il nostro Paese dalle grandi direttrici di collegamento europeo. Questa sinistra impegna per settimane il dibattito attorno alle coppie di fatto, agli omosessuali, all’eutanasia e a quant’altro, mentre il Paese subisce la delinquenza comune e mafiosa, l’immigrazione clandestina, gli scioperi selvaggi, la malasanità e il caro prezzi. Questa sinistra plaude alla rimozione di Petroni dal Cda della Rai e alla rimozione del generale Speciale dalla Guardia di Finanza per poi boccheggiare quando il Tar ripristina la legalità sconfessando l’esecutore materiale dei ‘delitti’, tale Padoa Schioppa.
Questa non è sinistra, ma per evitare d’essere anche noi prigionieri di nominalismi, questa non è classe dirigente, è un’accozzaglia messa assieme dall’antiberlusconismo. Il cemento che li tiene assieme non sono le cose da fare, ma il fronte negativo da mantenere. Con questa pseudo classe dirigente l’Italia rischia il declino, ma con questa ‘classe dirigente’ non abbiamo nulla da spartire.

L’alleanza con Berlusconi è vitale per il Paese, ed è quello che ci interessa, aldilà dello stesso interesse di partito che passa necessariamente in secondo piano. Per questo va aiutato il processo di chiarimento con gli alleati e va ricomposta quell’unità dei gruppi dirigenti che deve far sponda all’unità dei cittadini moderati che non è mai venuta meno e che sono la maggioranza nel Paese.
Giovanni ALVARO

Reggio Calabria 23.12.2007